Affichage des articles dont le libellé est communisme. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est communisme. Afficher tous les articles

mercredi 18 avril 2012

France. Election présidentielle 2012. 2/11



Eva Joly

Images extraites de la campagne officielle diffusée par les chaînes publiques de la télévision française






































Mon avis : pourquoi ne pas le dire ? Je suis les campagnes présidentielles françaises depuis celle de 1974 qui vit la victoire de Giscard d'Estaing, mais je n'avais encore jamais ressenti une telle impression face à ce qui ressemble à un naufrage du Titanic ! Mais comment peut-on se planter de la sorte ? Et il ne s'agit pas seulement de tancer la mauvaise prestation d'Eva Joly. Ici, nous avons eu droit à un naufrage en mer profonde de tout le mouvement écologiste/que rassemblé sous la bannière E.E.L.V. !

La forme. Commençons par le plus évident, ce qu'on perçoit, les yeux fermés : la langue d'Eva Joly. D'aucuns disent qu'elle a un accent déplorable ; elle-même pense qu'elle a un problème d'accent. Le fait est qu'il n'en est rien ! Eva Joly n'a pas de problème d'accent. C'est bien plus grave. L'accent, c'est quelque chose que les habitants d'une région ont en commun ; on pense aux gens de Marseille, aux Québecquois, Africains, Allemands du Nord par rapport à ceux du Sud, Américains par rapport aux Britanniques, etc.

Le problème d'Eva Joly ne vient pas de son accent mais de sa diction misérable ! Parce que c'est un problème de diction, pas d'accent ! Allez à la Cité Universitaire de Paris, et conversez avec des étudiant(e)s norvégiens, je doute que vous tombiez sur quelqu'un ayant une diction du français aussi déplorable. George Eddy présente le basket sur Canal Plus. Il a un accent américain à couper au couteau, mais on comprend tout ce qu'il dit, prononcé à l'Américaine. La même observation vaut pour Karl Lagerfeld, dont on reconnaît l'accent allemand, lui qui est tout à fait "fluent" en français. Joly prononce mal ; ça veut dire qu'elle a une mauvaise diction. Toutes les gens de théâtre savent ce que c'est que la diction : l'art de déclamer des vers, de prononcer des mots en  détachant les syllabes, de faire sonner certains phonèmes. Ecoutez un peu la chanson "Black Trombone" et faites attention à la manière dont Gainsbourg fait sonner le "ck" de "black". S'il est difficile de se débarrasser d'un accent, la diction, en revanche, se travaille très aisément. Au théâtre, à l'opéra. Le jour où Teresa Berganza a été investie du rôle de Carmen, dans l'opéra de Bizet, elle a eu droit aux leçons particulières de la répétitrice Janine Reis, qui lui a fait travailler sa diction, comme elle l'a fait avec des dizaines de chanteurs et de cantatrices non francophones : les Ruggiero Raimondi et autres Jessye Norman.

La diction défectueuse de Joly se reconnaît à la manière dont elle durcit tous ses "s", comme si elle n'avait toujours pas compris la règle : "entre deux voyelles, un 's' se prononce 'z' ; et aux bambins de la moyenne section de maternelle, on fait prononcer cousin/coussin, voisin/bassin, cuisine/bassine, usine/poussin, église/réglisse; chaise/caisse, vase/nasse, poison/poisson, etc.

Pour reprendre quelques fautes de diction de Joly, on a : le mal vivre des payssans ; lorsque sous sêtes consommateur ; la France se fait condam//ner, il faut issoler trente mille logements ; le Land le plus industrialissé ; pour moi, il n'y a pas de Français de seconde sone ; et moi, je repressente la Gauche raissonnable, etc. Tout ça après avoir vécu 50 ans dans le pays ? Just horrible !

Non mais, est-ce que vous imaginez la perplexité de la femme de ménage d'Eva Joly que sa patrone appelle pour la dissuader de préparer des huîtres parce qu'il y aurait du "poisson" dedans ? 

- Comment ça du "poisson" dans les huîtres ? Il n'y a pas de "poisson" dans les huîtres ! 
- Mais si, répond l'autre. Le préfet a interdit la consommation des huîtres parce qu'elles sont empoissonnées ! 

Et la femme de ménage de se fendre d'un grand éclat de rire !

Ce dont je suis certain, c'est que lorsqu'elle s'exprime en anglais, Eva Joly fait particulièrement attention à soigner son accent, je veux dire sa diction ! Ce qui appelle des explications.

L'explication ? Eva Joly affirme que la France lui a tout donné, mais je serai d'un avis contraire. Quand on arrive à vingt ans dans un pays, on en apprend rapidement la langue. Les étudiants Erasmus en fournissent une démonstration éclatante. J'en connais un paquet, qui me sollicitent pour relire leurs mémoires, il n'y en a pas un seul - Erasmus, c'est un an de séjour dans le pays d'accueil ! - qui maltraite la phonologie du  français comme le fait Eva Joly. Joly passe pour avoir eu des problèmes auprès de la famille qui l'a engagée comme jeune fille au pair, et qui n'en voulait pas comme bru. Il me semble que les choses se sont même aggravées, ce qui a dû être traumatisant pour la Norvégienne. Et contrairement à toutes les âneries proférées par les adeptes de la secte freudienne - qui mettent tout sur le compte de la petite enfance -, je prétends que le traumatisme subi par une Eva Joly adulte, au sein de cette famille, a laissé des traces et provoqué, très tôt, un réflexe de défense qui s'apparente à de la répulsion.

Eva Joly ne s'est jamais adaptée aux moeurs françaises et elle le manifeste à travers cette mauvaise volonté à prononcer correctement les mots !

Et si vous ajoutez à ça qu'elle aurait d'abord postulé auprès du Modem de Bayrou, alors ça la disqualifiait doublement comme représentante des écologistes à la présidentielle.

C'est dire l'étendue de la bêtise des huiles du parti E.E.L.V., parti au sein duquel Daniel Cohn-Bendit aurait mérité la palme d'or de la stupidité.

En allant chercher Eva Joly pour l'intégrer au parti écologiste, Cohn-Bendit a montré qu'il n'avait rien compris aux moeurs politiques françaises. Et qu'on ne vienne pas me dire qu'il a conduit les écolos au "triomphe" des régionales... Ce n'était qu'un scrutin de liste. J'observe simplement que le si populaire - à en croire ses amis des médias - Cohn-Bendit n'a jamais osé se présenter à des législatives en France !

Pour en revenir à la campagne proprement dite, celle de Joly repose sur un seul clip tourné en studio, et dans lequel elle écrit une lettre à la France. On voit qu'elle lit (mal) un prompteur, curieusement disposé hors de l'axe de la caméra, puisque le regard se tourne ostensiblement sur sa gauche !



Et c'est là qu'on se dit : c'est quand même incroyable ! Noël Mamère est un ancien de la télévision, et il n'a même pas été foutu de coacher sa candidate ? Parce que là, on voit "gros comme une maison" qu'elle n'a pas répété !

Le clip a été agrémenté par la participation de quelques sommités écologistes chargées de lire des extraits de la lettre de Joly à la France. Seulement voilà : il m'a manqué plein de choses. Et l'on se prend à penser à un Nicolas Hulot et à ses somptueuses émissions révélant au grand public la magnificence de tel site naturel... Un autre spécialiste du genre est Jan-Arthus Bertrand.

Entre nous, avez-vous vu un seul site naturel dans le clip de campagne d'Eva Joly ? À un moment donné, elle évoque la terre, l'air, la mer. Mais rien de tout ça n'apparaît à l'image !



Air, faune, flore sur un fond blanc ! Il y avait quand même des oiseaux dans ce clip...



Et des arbres ? Vous avez vu des arbres dans le clip de Joly ? Mais oui, il y avait des arbres !



Je me disais bien qu'il y avait des arbres dans ce clip ! Pour le reste, en s'inspirant de la rubrique de Charlie Hebdo : "les couvertures auxquelles vous avez échappé", je vous ai concocté ce qui suit : "les images enchanterresses qui vous ont manqué dans la campagne télévisée d'Eva Joly"...














Et voilà le travail !



Le fond

L'échec d'Eva Joly était prévisible, quoi qu'elle obtienne au premier tour de la présidentielle : au pire, elle se noie, et avec elle tout son mouvement ; au mieux, EELV va jouer les porteurs d'eau des socialistes, dont on voit bien qu'après la tentative de Ségolène Royal en 2007, ils ne sont toujours pas prêts de rompre avec ce régime d'un autre âge, sorti tout droit du cerveau embrumé d'un général de brigade né au 19ème siècle.

Eva Joly vient de Norvège. Une monarchie constitutionnelle basée sur un régime parlementaire, le régime qui s'est imposé dans toutes les vraies démocraties, hormis la Suisse. Et dans l'Europe communautaire, la France est la seule à continuer de s'arcbouter sur des traditions bonapartistes qu'on ne rencontre plus que dans les républiques bananières, arachidières, ananasières ou diamantifères d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine.

Le bonapartisme introduit par De Gaulle en France en 1958/62 reste une anomalie dans le paysage politique européen. Le bonapartisme n'entre pas dans l'ADN des écologistes.

Quand on les interroge, tous les responsables du parti des écologistes admettent qu'ils ne s'y retrouvent pas dans le système présidentiel à la française. Mais alors, dans ces conditions, qu'on m'explique comment ils peuvent continuer, avec tant d'acharnement, à cautionner un système qu'ils exècrent !

Ils disent que, pour se faire entendre, il faut absolument participer à la présidentielle. Mais, par ailleurs, j'entendais Noël Mamère expliquant qu'avec le même pourcentage aux législatives que leurs collègues français, les Verts allemands s'étaient retrouvés avec un groupe de 51 députés au Bundestag, performance dont leurs homologues français ne pouvaient que rêver.

Ah bon ! Dans ces conditions, pourquoi ne pas s'engager à 200 % en faveur de l'instauration d'une authentique démocratie parlementaire ? Ce système a montré son efficacité partout en Europe, mais en France, il ne peut pas du tout fonctionner ?

Voilà des décennies que les écologistes se prennent les pieds dans le tapis bonapartiste, avec des scores inférieurs à la barre fatidique des 5 %, sauf une fois, avec Noël Mamère. C'est dire s'ils sortent systématiquement essorés de ce genre de prestation. Mais bon, gageons que certains écologistes se préparent déjà pour l'édition de 2017 !

En attendant, Montebourg et quelques caciques du parti socialiste se préparent déjà à trahir la parole donnée aux écolos, conformément au principe qui veut que les petits arrangements politiciens n'engagent que ceux qui y croient.

D'aucuns parleront, à propos d'Eva Joly, d'une erreur - conjoncturelle - de casting. Ce n'est pas mon avis, dans la mesure où les questions de fond l'emportent sur les considérations conjoncturelles tenant à la seule forme. L'erreur des écologistes relève plutôt du péché originel consistant à se tromper de logiciel : tant que la France restera un système bonapartiste, c'est-à-dire hégémonique (avec peut-être bientôt un président de la République socialiste, un président de l'Assemblée nationale socialiste, un président du Sénat socialiste, des ministres des Finances, de l'Education, de la Justice, de l'Intérieur, des Armées... socialistes), le tout en présence d'une Assemblée nationale et d'un Sénat dominés par une armada de godillots socialistes..., il n'y aura aucun espace politique pour les Verts - ni pour les communistes, d'ailleurs - sur le plan national.



Notes :

Forme : 1/5
Fond : 2/10
Impression générale : 1/5
Total : 4/20

France. Election présidentielle 2012. 3/11



Nicolas Sarkozy



Images extraites de la campagne officielle diffusée par les chaînes publiques de la télévision française
















Mon avis

La forme. Aucune mention d'un quelconque site Internet. Toute la campagne médiatique repose sur un seul et unique clip ; une espèce de service minimum. Et moi qui croyais que l'UMP avait de gros moyens !

Le fond. Rien sur le bilan. Une multitude de généralités, comme sur l'école ("... maîtriser la lecture et l'écriture". Et tant pis pour le calcul !). De nouveau, on nous sert une litanie de formules alignées les unes derrière les autres. Il me semble qu'en la matière, j'ai tout dit il y a cinq ans, sur ce même blog. À l'époque, toute une clique de beaux esprits expliquaient que ce candidat allait introduire une rupture, qu'il tranchait sur le paysage politique par son dynamisme, son énergie..., toutes choses que j'avais rassemblées sous l'appellation : "A.D.B." (l'Agité Du Bocal).

Depuis, les belles âmes, tellement séduites par leur champion du dynamisme et du volontarisme, rasent les murs, hormis cette pauvre Catherine Nay, qui a quand même trouvé du temps à perdre pour lui consacrer un opus de quelques centaines de pages  (L'impétueux).

L'essentiel et l'accessoire. C'est tout ce qui distingue les vrais intellectuels des politocrates, lesquels ne s'attachent qu'à l'écume des choses, aux apparences.

Les années 2007-2012 n'auront été qu'une parenthèse dans l'histoire de France, et rares sont ceux qui, dans seulement vingt ans, se souviendront encore du nom de celui qui aura occupé le palais de l'Elysée durant cette période.

Cet homme est nul, tout simplement. Et ça, nous sommes quelques-uns à l'avoir pressenti et dit/écrit dès les prémisses de la campagne de 2007.

Je pense notamment à ce numéro de Témoignage Chrétien. Mais il y a eu aussi les Marianne, Politis... Parce que cet homme avait un passé, que d'aucuns ont feint d'ignorer.




Et puis, il y a quand même des signes avant-coureurs, qui n'ont rien de subliminal. Par exemple, quand la personne qui connaît le mieux un homme, en l'occurrence son épouse de longue date, le lâche peu de temps après une importante victoire électorale ; qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire sinon un avertissement subliminal adressé à tous les Français ? 







Seulement voilà, nombreux furent les flagorneurs et autres courtisans, obnubilés par le bling-bling.







Résumons : pourquoi toujours répéter les mêmes choses ? Dès lors que les chiens ne font pas de chats, tout ce que j'ai pu dire il y a cinq ans, ici même, reste valable. Je n'aurai, donc, rien à y rajouter. Pour l'heure, je me contenterai de citer d'autres avis autorisés, dont certains ont pas mal louvoyé selon la direction du vent ! Le fait est que, très vite, la structure l'a emporté sur la conjoncture ; je veux dire que l'essence a pris le pas sur l'apparence : la mauvaise qualité du bois ayant commencé à apparaître sous les (fausses) dorures.



















Notes :

Forme : 1/5
Fond : 2/10
Impression générale : 1/5
Total : 4/20


Lien